Les portefeuilles multi-chaînes, après un certain temps, ne sont qu'une chose : le chaos.

Ma méthode est assez maladroite mais efficace : d'abord, classer les adresses en trois catégories selon le « niveau de risque » —
les portefeuilles chauds ne contiennent que de petites sommes pour l'interaction ;
les portefeuilles courants servent de relais / pour accumuler des jetons ;
les adresses froides ne reçoivent que des fonds et ne bougent pas.
Avant chaque transfert inter-chaînes, changement de chaîne ou utilisation d’un protocole, il faut bien réfléchir à la « maison » où cette somme doit revenir à la fin, sinon les fragments s’accumulent et on ne sait plus à qui on « nourrit » le gas.

Et puis, ne pas trop croire aux étiquettes sur les outils de données on-chain, en réalité beaucoup sont obsolètes ou peuvent même induire en erreur.
Quand je vois « l’argent intelligent de tel ou tel », je ne le prends qu’en référence, l’essentiel reste de tenir ses propres comptes : notes sur l’adresse, usage, durée d’autorisation, tout ce qu’on peut écrire.
Récemment, j’ai été envahi par une multitude de petites poussières, et après avoir cherché longtemps, j’ai découvert que c’était un contrat que j’avais simplement connecté il y a quelques mois et dont je n’avais pas révoqué l’autorisation…
De toute façon, pour les nouvelles chaînes et portefeuilles, je préfère faire un peu plus de démarches que de me creuser un trou tout seul.