Ces derniers temps, la discussion sur la parallélisation/la fragmentation a été assez animée, le récit se déployant comme un motif géométrique, ce qui est très esthétique, mais je me concentre plutôt sur deux choses très simples : où les actifs sont-ils réellement verrouillés, et comment sortir en cas de problème.

Les reproches sur le prêt en garantie, la sécurité partagée, la superposition de rendements — tout cela est qualifié de « poupée russe », en gros, plus le chemin est long, plus une couche peut bloquer, et sortir n’est plus le simple bouton que l’on pense.

Quand j’étais débutant, je comprenais à tort : tant que « sécurité partagée » semblait plus sûre, et que la superposition de rendements signifiait simplement plus de gains.
Ma compréhension actuelle : la sécurité n’est pas un slogan, c’est qui peut bouger ton fonds + si tu peux te retirer élégamment en cas de problème, le rendement n’est qu’une compensation pour la complexité et le risque de queue que tu assumes.
Pour l’instant, mieux vaut rester simple, même si cela signifie moins d’animation.