Récemment, plus je regarde la gouvernance, plus je la trouve étrange : on dit que le jeton « laisse la communauté décider », mais au final, beaucoup de gens délèguent leur vote, et cela devient une poignée d’adresses qui parlent au nom de tous. On ne peut pas non plus tout leur reprocher, en réalité le coût du vote est trop élevé, l’information est dispersée, et beaucoup veulent simplement confier l’affaire à des « personnes qui semblent plus professionnelles », pour gagner en tranquillité.

Mais rester tranquille trop longtemps peut facilement conduire à une concentration du pouvoir, sur la chaîne on voit une démocratie, mais psychologiquement c’est plus comme « j’ai externalisé mon pouvoir ». Surtout ces deux derniers jours, avant et après la mise à jour / maintenance de cette chaîne principale, tout le monde se demande si l’écosystème va migrer, le débat est très animé, mais au moment de voter, ce sont peut-être toujours les mêmes quelques personnes qui donnent le ton… c’est un peu subtil.

Ce qui m’importe maintenant, c’est : la gouvernance par jeton a-t-elle vraiment gouverné qui que ce soit, est-ce pour donner aux utilisateurs ordinaires un sentiment de participation, ou pour offrir à une minorité un panneau de contrôle plus respectable ? Quoi qu’il en soit, je vais essayer de déléguer le moins possible, même si cela ralentit un peu mon vote, au moins je ne confie pas aussi « la réparation émotionnelle ».