On voit récemment que certains surveillent les grosses transactions sur la chaîne, que ce soit les portefeuilles chauds ou froids des échanges, et ils disent que c’est « l’argent intelligent » qui arrive… En réalité, je m’intéresse plutôt à une autre chose : combien la vie privée peut-elle réellement être protégée, et jusqu’où la conformité peut-elle bloquer cela. En clair, la chaîne n’est pas une cape d’invisibilité, ne pas écrire son nom sur une adresse ne signifie pas que personne ne peut la reconstituer, surtout si elle est liée à un échange ou à une entrée/sortie de monnaie fiduciaire, il ne faut pas s’attendre à ce que tout se passe « uniquement sur la chaîne ».

Je pense que les utilisateurs ordinaires doivent d’abord ajuster leurs attentes : on peut vouloir un peu de confidentialité, mais ne pas en faire une carte d’évasion ; on peut vouloir être conforme, mais ne pas s’attendre à ce qu’aucune question ne soit posée pour chaque transaction. Souvent, il s’agit simplement d’attendre la confirmation, d’attendre le rebond, de prendre le temps de réfléchir : est-ce que je protège vraiment mes intérêts, ou est-ce que je me prépare une mine antipersonnel ? En tout cas, ma habitude actuelle est de faire le moins de manœuvres compliquées, de ne pas trop compliquer le chemin de fonds, et si je dois transférer une grosse somme, je ne me laisse pas emporter par la « narration sur la chaîne ». C’est tout pour l’instant.