Aujourd'hui, il pleuvait et il y avait du trafic, le café a tangué dans le porte-gobelet jusqu'à refroidir, et mon esprit s'est aussi un peu clarifié… Récemment, en regardant la narration sur la mise en gage et la sécurité partagée, tout le monde aime considérer « la superposition des rendements » comme une certitude, mais en réalité, ce qu'ils superposent pourrait être une illusion : le risque sous-jacent n'a pas disparu, il a simplement été emballé différemment et empilé ensemble, et quand un problème survient, toute la corrélation apparaît d'un coup.

Ce qui m'importe maintenant, ce sont davantage les détails du produit : qui supporte réellement la pénalité, quand cela sera-t-il déclenché, le chemin de sortie et de déverrouillage, est-ce une couche ou une couche. Et aussi, le fait que les outils de données sur la chaîne et le système d’étiquetage soient critiqués pour leur retard ou leur potentiel de confusion est aussi très réaliste, beaucoup d’adresses qui semblent très sûres, en vérifiant plus tard, on découvre que c’est juste une belle histoire racontée. Quoi qu'il en soit, je préfère avoir moins d’attentes, plus de processus et de données vérifiables, c’est comme ça pour l’instant.