Récemment, il y a encore des débats sur la question de savoir si la redevance du marché secondaire doit ou non être prélevée, en gros, il est normal que les créateurs veuillent des revenus continus, mais si la plateforme de trading et les acheteurs coupent la redevance, la liquidité à court terme augmente, mais à long terme, cela devient « tout le monde veut juste faire un coup puis partir », et au final, l'œuvre elle-même est moins surveillée.

J'ai vécu plusieurs fois le retour à zéro, ce qui me rend un peu sensible : quand les règles changent, ce ne sont souvent pas les gros investisseurs qui en souffrent en premier, mais ceux qui créent réellement du contenu.

Et maintenant, avec un taux de financement extrême, le groupe commence à deviner si c'est une inversion ou si la bulle continue de se faire éclater, je pense plutôt que c'est assez similaire à la controverse sur la redevance : quand l'émotion monte, on parle d'équité, quand ça se calme, on ne voit que le coût.
Les écarts de glissement, les frais de transaction, tout ça en plus, qui voudrait encore payer plus pour « soutenir les créateurs » ?
Je suis maintenant plutôt prudent, je préfère gagner moins mais de manière stable, plutôt que d’être entraîné par une narration… c’est comme ça pour l’instant.