J’ai passé Dune jusqu’à en avoir les yeux fatigués, puis j’ai rapidement parcouru quelques navigateurs de chaînes, et soudain j’ai réalisé que la chose la plus évidente concernant la modularité pour l’utilisateur final est en fait très simple : tu ne changes pas forcément de « monnaie », mais tu changes souvent de « route ». La même application peut aujourd’hui effectuer le règlement de A, et demain déplacer le DA vers B, ce qui fait que la confirmation des transferts, les frais, voire les ralentissements occasionnels, ressemblent à changer d’autoroute… mais l’interface semble encore à peu près la même qu’avant.

Ce qui est encore plus ennuyeux, c’est que le « sentiment de sécurité » est divisé : si l’exécution pose problème, tu blâmes qui ? Si la couche de données lâche, tu blâmes qui ? En gros, la responsabilité devient plus dispersée, et l’utilisateur ne peut compter que sur des indications plus claires et des déclarations de risque plus transparentes, sinon il ne peut que prier en mode ésotérique.

Récemment, la dispute dans la communauté sur la conformité des monnaies privées / mixcoins ressemble aussi beaucoup : la confidentialité, la convivialité, la conformité sont décomposées en différents modules qui se tirent la bourre, et au final, pour l’utilisateur, cela se résume à savoir s’il peut entrer et sortir des fonds normalement, ou s’il sera soudainement contrôlé. Pour l’instant, je maintiens cette phrase : ne me parle pas de narration, montre-moi des preuves sur la chaîne.