Récemment, j'ai encore vu toute une série de propositions de gouvernance passer facilement grâce au « vote par délégation », en gros, c'est concentrer les votes entre quelques gros comptes, et la démocratie sur la chaîne finit par ressembler à un conseil d'administration d'oligarques.

Les gens ordinaires ne délèguent pas, car voter est trop compliqué et il faut payer du gaz ; si ils délèguent, c'est comme « je te confie ma tête », puis tu me représentes pour négocier avec le projet, ce qui est très subtil quant à qui est réellement gouverné…

Ce qui est encore plus ironique, c'est que les portefeuilles matériels sont en rupture de stock, les liens de phishing pullulent, la conscience de sécurité des gens est forcée d'être au maximum, mais en matière de gouvernance, c'est plutôt laxiste : avant de signer, on regarde le nom de domaine, mais avant de voter, on ne regarde pas combien de votes l'agent détient ou ce qu'il a voté dans le passé.
De toute façon, quand je vois des projets avec une concentration de délégation très élevée, je participe quand même, mais je baisse mes attentes, ne pas prendre les deux mots « gouvernance » comme un talisman.