Ces derniers temps, en bricolant avec des portefeuilles multi-chaînes, la fragmentation des actifs devient vraiment déroutante : ici sur la chaîne A, là sur la chaîne B, et en plus quelques soldes poussiéreux de réseaux de test… ça devient agaçant à regarder. Ma solution simple est de ne garder qu’un « portefeuille principal » comme dépôt, et les autres portefeuilles de chaînes comme des poches, à utiliser puis à rassembler ; une fois par semaine, je fais un inventaire fixe, et je déplace tout ce qui ne bouge pas vers la même chaîne / la même adresse, pour ne pas passer mon temps à chercher la monnaie.

Récemment, la modularité et la couche DA en parlent beaucoup, les développeurs doivent être ravis, mais les utilisateurs (comme moi) restent perplexes : plus les chaînes se subdivisent, plus les portefeuilles deviennent fragmentés. En gros, la gestion ne repose pas sur la mémoire, mais sur des règles : avant de faire un transfert, il faut d’abord écrire clairement « pourquoi je le fais sur cette chaîne », si on ne peut pas répondre, on ne transfère pas, c’est aussi simple que ça.