Récemment, j'ai vu plusieurs nouveaux L1/L2 lancer des incitations pour attirer le TVL, et les anciens utilisateurs se plaignent de « miner, prendre, vendre », je peux aussi beaucoup m'identifier : de toute façon, la liquidité arrive vite et repart tout aussi vite, le vote de gouvernance ressemble plus à une course de relais. En parlant de vote par délégation, l'intention initiale était de simplifier, mais cela se transforme souvent en « confier son vote à celui qui écrit les longs tweets », puis ces quelques gros détenteurs/institutions se donnent des coups de tête dans le groupe tous les jours, aussi bien que leurs propositions soient belles ou non, en réalité, cela ne fait que décider à qui va l'argent du protocole. Qui gouverne vraiment avec ces tokens de gouvernance ? En gros, c'est ceux qui n'ont pas encore appris à refuser la délégation. (Ma feuille brille encore) Maintenant, je ne regarde pas d'abord le slogan dans une proposition, je regarde : comment les revenus sont répartis, s'il y a un mécanisme de rachat ou de basculement réversible, si la concentration du pouvoir de vote a changé… Sinon, après avoir discuté pendant des heures, tout ce qu'on fait, c'est externaliser le sentiment de participation.