Ces derniers jours, le groupe parle encore de la régulation des stablecoins, de l'audit des réserves, et il y a toutes sortes de rumeurs sur le fait qu'ils vont se désancrer, dès que l'émotion monte, tout le monde veut trouver une certitude à laquelle se raccrocher. Je peux comprendre cela, mais cela m'a aussi fait penser à la gouvernance des tokens : on dit que c'est une « gouvernance communautaire », mais en réalité, le pouvoir de vote est souvent confié à quelques grands comptes, ou tout simplement détenu par les échanges, les fonds ou les projets eux-mêmes. En surface, c'est décentralisé, mais en réalité, c'est comme une petite réunion de oligarques, où la gouvernance concerne principalement la narration et les attentes.

Je ne crois plus trop aux résultats des votes pour l'instant, je regarde surtout qui peut mobiliser des votes derrière, comment coordonner les intérêts. Quand l'émotion sera retombée, je regarderai les actions sur la chaîne, au moins je ne serai pas facilement entraîné par le rythme. Le risque est là, il ne faut pas considérer la « gouvernance » comme un coussin de sécurité.