Récemment, j'ai encore vu beaucoup de personnes surveiller les transferts importants sur la chaîne, ou les mouvements des portefeuilles chauds et froids des échanges, et dire « l'argent intelligent arrive / va tout casser ». Honnêtement, ma première réaction n'est pas de suivre immédiatement, mais de vérifier d'abord si je dois passer par un pont… Ce truc de pont inter-chaînes, quand il y a un problème, ce n'est généralement pas parce que tu es lent, mais parce que la conception elle-même a des pièges : peu de signataires, des permissions trop concentrées, ou un oracle alimenté avec de fausses données, et au final tu crois que l'argent est arrivé, alors qu'en réalité c'est juste « enregistrer d'abord, puis prendre des coups ». Quand je passe un pont, je vais délibérément « attendre la confirmation », ce n'est pas de la superstition, c'est pour me laisser une fenêtre de retrait : vérifier la finalité sur la chaîne, voir si la signature du pont présente des anomalies, ne pas tout miser d’un coup. Quant à faire confiance aux données ou à l’intuition, je fais plus confiance aux données, car l’intuition peut facilement être influencée par le marché ou par des captures d'écran des autres pour donner le rythme, alors que les données peuvent au moins m’éviter de faire plusieurs transactions impulsives. De toute façon, il faut juste survivre.