Je suis de plus en plus sceptique quant à l'idée de "transferts par coïncidence", il n'y a pas autant de coïncidences sur la chaîne... Aujourd'hui, j'ai encore regardé quelques transactions qui semblaient être des paiements aléatoires, mais en réalité, c'était une trajectoire très simple : d'abord utiliser un nouveau compte pour recevoir une somme, puis la mettre dans un pool de transit pour la mélanger, enfin sortir lentement par une entrée ou une sortie courante. En gros, c'est séparer la source et la destination pour vous empêcher de suivre facilement.

Après la récente panne du pont cross-chain, tout le monde préfère crier "en attente de confirmation", la même chose pour cette offre anormale de l'oracle, beaucoup de gens sur la chaîne jouent la mort en attendant que d'autres prennent la décision en premier. Quoi qu'il en soit, ma habitude maintenant est : chaque fois que je vois "ce n'est qu'une coïncidence", je dois me rappeler de tracer le chemin avant de commencer à critiquer, sinon je répéterai encore ces scénarios déjà bien décrits dans les récapitulatifs de ces catastrophes passées.