La troisième fois que mon ami m’a demandé « Qui croit-on vraiment dans la cross-chain », je suis allé revoir le fonctionnement de l’IBC et de toutes les chaînes de transmission de messages / ponts… En gros, une seule cross-chain ne croit pas seulement en une seule chaîne. Il faut faire confiance à la finalité de la chaîne source (ne pas faire de rollback), à la sincérité du relayer / relais qui transmet, à la logique de validation / client léger sur la chaîne opposée qui n’est pas erronée, et il faut aussi faire confiance à ce contrat de pont / multi-signature / oracle pour ne pas faire de bêtises. Ce qui me rassure un peu avec l’IBC, c’est qu’il décompose « qui croire » de façon assez claire : on fait principalement confiance au consensus des deux côtés et au client léger, le relayer ressemble plus à un coursier, s’il se trompe, la validation ne passera pas. En revanche, beaucoup de ponts finissent par reposer sur « quelques personnes / un réseau de validation » pour la sécurité, ce qui accélère l’expérience, mais donne toujours une sensation d’incertitude. Récemment, tout le monde se dispute sur les revenus des mineurs / validateurs, le MEV, l’équité du tri, je m’intéresse plutôt à : qui décide du tri / de la latence des messages cross-chain ? Si on se fait couper, la perception des petits investisseurs sera encore pire… Quand le marché s’agite, je vais regarder la consommation réelle de la couche de règlement, c’est comme ça pour l’instant.