Garder un œil sur mempool toute la nuit, puis jeter un coup d'œil à la gouvernance d’un certain projet, le nombre de votes était complètement à sens unique, en cliquant sur l’adresse : la majorité des délégations étaient concentrées entre les mains de ces « visages familiers ». On dit que c’est une gouvernance décentralisée, mais en réalité, c’est plutôt comme si le pouvoir de vote des petits investisseurs était emballé et externalisé… Tout le monde est occupé à miner / à farmer des airdrops, trop paresseux pour étudier les propositions, et à la fin, ça devient une question de qui a la voix la plus forte, qui détient la liquidité, ou qui peut organiser des gens pour voter.

Ce qui est encore plus embarrassant, c’est que beaucoup de propositions ne « gouvernent » pas vraiment la chaîne, mais la distribution : comment ajuster les paramètres, à qui donner des subventions, comment répartir les frais. Récemment, la dispute autour des royalties NFT était aussi très animée, en disant vouloir protéger les créateurs, mais en pratique, on craint que cela n’effraie la liquidité secondaire, et au final, ce sont toujours les plateformes et les gros acteurs qui ont le plus de pouvoir. Quoi qu’il en soit, quand je vois ces quatre mots « vote approuvé », ma première réaction n’est pas de savoir si c’est avancé ou non, mais plutôt : qui a été réellement représenté cette fois-ci.