Récemment, il y a toujours des discussions sur la « modularité », en disant que la plus grande évolution pour l'utilisateur final pourrait être deux choses : la même opération, sur quelle couche d'exécution / sur quel DA elle s'exécute, et où elle est finalement réglée, commence à devenir une « option » ; ainsi que le fait que des indicateurs d'expérience tels que les coûts, la latence, le taux d'échec peuvent être plus facilement décomposés pour une optimisation, sans tout changer en une seule fois. L'avantage est que vous pouvez utiliser une couche plus économique et plus rapide, mais le inconvénient est aussi très concret : plus de ponts, des chemins plus longs, plus de points de risque, et en cas de problème, il est plus difficile de déterminer quelle couche est responsable.

Ces derniers jours, l'engouement pour les incitations du réseau de test, les attentes en matière de points, a repris, tout le monde se demande si le réseau principal émettra une cryptomonnaie. Au début, je suivais ça de près, car on pouvait estimer les attentes avec les données ; mais en continuant à regarder, j'ai trouvé que le bruit d'information était trop important, alors j'ai fini par me désabonner pour ne pas me laisser emporter par l'état d'esprit. De toute façon, je ne tiens maintenant que trois comptes : le coût réel, les hypothèses de sécurité vérifiables, et si je peux reconstituer sur la chaîne ce qui s'est passé lors de cette transaction. Le reste… c'est comme ça pour l'instant.