Je suis encore en train de me demander à propos du portefeuille, pour faire simple c'est comme couper les pertes, c'est pour durer plus longtemps. Quand les actifs n'étaient pas encore importants, je pensais qu'un portefeuille matériel suffisait, la sécurité de débrancher le câble était assez solide, mais quand on commence à avoir un peu de volume et qu'on veut diversifier les permissions, la multi-signature ressemble plus à « écrire des règles sur une note » — il faut accepter la complication, accepter que chaque transfert soit repoussé par le processus. J'ai aussi essayé de restaurer la socialisation, c'est pratique, mais il faut choisir les bonnes personnes, ne pas se laisser emporter et mettre le « gardien » comme un ami qui ne fait que poster des mèmes… En y repensant, récemment tout le monde compare les RWA, le rendement des obligations américaines avec divers produits de rendement sur la chaîne, ça me donne encore plus envie de diviser les permissions : aussi attrayant que soit le rendement, il faut d’abord s’assurer de ne pas perdre la clé, de ne pas trembler en la tenant. De toute façon, ma stratégie actuelle est : utiliser n’importe quel petit portefeuille chaud, mettre le portefeuille principal dans un hardware, et si je veux faire du long terme sur la chaîne, utiliser la multi-signature, pour éviter qu’un jour tout ne soit effacé d’un clic.