Récemment, j'ai examiné plusieurs propositions DAO, et plus je regarde, plus je pense que le vote n'est pas seulement « pour » ou « contre », mais que la proposition cache en réalité une distribution d'incitations et une structure de pouvoir : qui peut proposer, qui peut modifier les paramètres, le droit de vote est-il basé sur la quantité de tokens ou sur la durée de verrouillage, voire si « le vote est subventionné ou non » pousse les gens à voter, ou transforme carrément le vote en une vérification pour recevoir un airdrop... En gros, où les règles sont écrites, là se trouve le pouvoir. De plus, avec la récente fluctuation entre augmentation et réduction des taxes et de la conformité dans certaines régions, les attentes concernant les entrées et sorties de fonds changent, et la participation et les positions dans le vote fluctuent aussi, c'est assez réaliste. La discussion dans le groupe est aussi très intéressante, certains ne regardent que « combien je peux gagner », d'autres se disputent longtemps sur les limites de permission, moi je commence généralement par distinguer qui profite de la proposition, qui en porte la responsabilité, et je ne m'emballe pas d'abord pour le reste.