Je fais essentiellement du cross-chain : si ce n'est pas nécessaire, je ne le fais pas… Et si je dois vraiment le faire, je ne suis pas trop superstitieux à propos de “IBC qui sonne très natif, donc forcément sécurisé”, c’est au mieux pour économiser un peu d’effort, mais il ne faut pas faire confiance à certains composants. En gros, ce que vous faites confiance, ce n’est pas seulement la chaîne A+B, mais aussi le client léger / le groupe de validateurs, le relayer (le transporteur) qui ne doit pas faire de bêtises, la configuration du canal / de la connexion doit être appariée, et en plus, le contrat ou le module de réception sur la chaîne cible ne doit pas être dévoyé ; si n’importe quel maillon de la chaîne déconne, c’est aussi désagréable que de voir votre stop-loss mal placé sur un pont de fonds.

Récemment, en voyant tout le monde mettre en parallèle RWA, le rendement des obligations américaines, et les produits de rendement on-chain, je suis encore plus inquiet : le rendement semble “stable”, mais en réalité, le transfert de risque lors du cross-chain revient à emballer et transférer ce risque, aussi attrayant que le taux d’intérêt soit. Je dois d’abord demander : ce rendement dépend de combien de couches de transmission de messages pour arriver dans mon portefeuille ? Moi, je préfère payer un peu plus de slippage plutôt que d’ajouter une couche de confiance… C’est tout pour l’instant.