Récemment, en regardant quelques propositions DAO, il semble qu'on discute de « l'optimisation des paramètres » et « du soutien à l'écosystème », mais en réalité le cœur du sujet est : qui peut obtenir des incitations, qui peut définir les règles. Une fois que le droit de vote est lié de manière indissociable aux subventions / points, tout le monde devient très honnête — voter pour ce qui leur profite, la narration idéale devient simplement une musique de fond. (À ce moment-là, même boire du thé ne peut pas calmer la colère)

Actuellement, les incitations du réseau de test et les attentes concernant les points alimentent beaucoup la discussion sur « la possibilité que la chaîne principale émette des tokens », et beaucoup de designs dans les propositions, en réalité, préparent une file d’attente : transformer certains comportements en contributions quantifiables, puis concentrer le pouvoir de distribution entre quelques signataires / comités. Ne vous contentez pas de regarder si le vote passe ou non, regardez aussi qui propose, qui exécute, qui peut changer les règles ; ce que je peux faire moi-même, c’est moins suivre la mode, utiliser des transactions de protection si nécessaire, pour ne pas se faire emporter par l’émotion et les jetons lors de la « gouvernance ».