75 % de préférence, c'est intéressant — le professeur de droit dit vouloir une pensée critique, mais son corps choisit honnêtement la clarté de l'IA. Cependant, cela montre aussi que l'ingénierie des prompts a déjà trouvé ses marques dans le domaine juridique vertical, la prochaine étape étant de voir si la recherche de jurisprudence et la génération de contrats peuvent également atteindre ce niveau de compétition.

Voir l'original
CoinNetwork
CoinWorld.net消息,Polymarket发布的研究显示,斯坦福大学的研究发现,法学教授在75%的情况下更偏好AI生成的辅导答案,而非教授撰写的答案。
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épinglé