escroquerie quotidienne courte

Les projets de vérification d’identité et de preuve à divulgation zéro diffèrent fondamentalement des monnaies privées comme Monero (XMR) et Zcash (ZEC) dans leur objectif, ce qu’ils protègent, et la façon dont les régulateurs les perçoivent.

Les monnaies privées sont principalement conçues pour des paiements anonymes. Leur objectif principal est de cacher les détails des transactions tels que l’expéditeur, le destinataire et le montant. Monero traite chaque transaction de la même manière par défaut, rendant tous les transferts intraçables grâce à des signatures en anneau et des adresses furtives. Zcash offre une confidentialité optionnelle via des adresses protégées, bien que la majorité des transactions restent transparentes. Ces monnaies privilégient l’anonymat financier avant tout, ce qui a entraîné une pression réglementaire importante. Beaucoup d’échanges ont retiré Monero de leur liste, et les gouvernements perçoivent ces monnaies avec suspicion car elles peuvent dissimuler des activités illicites.

Les projets de vérification d’identité et de preuve à divulgation zéro adoptent une approche totalement différente. Au lieu de cacher les transactions, ils dissimulent les données personnelles tout en prouvant que certaines déclarations sont vraies. Par exemple, un utilisateur peut prouver qu’il est humain sans révéler ses données biométriques, ou prouver qu’il a plus de 18 ans sans montrer sa date de naissance. Humanity Protocol, Worldcoin, Civic et Mina utilisent tous des preuves à divulgation zéro pour permettre cette divulgation sélective. La technologie vérifie des identifiants ou des attributs sans exposer les données sous-jacentes.

La distinction réglementaire est cruciale. Les monnaies privées font face à une pression continue de retrait de liste car elles permettent des transferts anonymes pouvant faciliter le blanchiment d’argent ou l’évasion des sanctions. Les projets d’identité et de preuve à divulgation zéro, en revanche, sont souvent perçus comme des solutions de conformité. Ils permettent la vérification KYC et la preuve d’humanité tout en préservant la vie privée des utilisateurs, ce qui résout plutôt des problèmes réglementaires qu’il ne crée. C’est pourquoi les tokens axés sur l’identité gagnent du soutien en bourse et de l’élan sur le marché, tandis que les monnaies privées ont du mal à rester listées.

Du point de vue technologique, les monnaies privées utilisent des techniques cryptographiques uniquement pour obscurcir les métadonnées des transactions. Les projets d’identité à divulgation zéro utilisent des preuves ZK pour une computation vérifiable dans des applications plus larges que les paiements, notamment l’identité décentralisée, l’attestation de credentials, et les systèmes de preuve de la personne.

L’implication pratique pour les traders est claire. Les projets d’identité et de vérification ZK bénéficient de la demande croissante d’outils de conformité préservant la vie privée dans le Web3, tandis que les monnaies privées font face à des vents réglementaires contraires malgré leurs mérites technologiques. Cette divergence réglementaire explique pourquoi des tokens comme Humanity Protocol connaissent une croissance significative, tandis que les monnaies privées traditionnelles restent des actifs contestés sur le marché des cryptomonnaies.