Récemment, je ressens une certaine impuissance en regardant les propositions de gouvernance… Beaucoup de votes sont en réalité des « délégations » accumulées, en gros, confier le pouvoir de décision à quelques visages familiers. La tokenomique prétend être une « gouvernance », mais au final, qui gouverne réellement ? C’est plutôt comme si on gérait simplement la tranquillité des gens ordinaires : modifier quelques paramètres, déplacer des incitations, en cliquant sur la page de vote, on a déjà perdu, la différence d’information et le coût en temps sont là.

Ce qui est encore plus embarrassant, c’est que tout le monde continue de se disputer pour savoir qui a le plus de TPS, qui a les frais les plus bas, qui offre les meilleures subventions pour Layer2, alors que la véritable décision sur la façon dont les subventions sont distribuées et à qui revient souvent à ces quelques adresses de délégation majeures. De toute façon, quand je regarde les votes maintenant, je vérifie d’abord les conditions limites : peut-on retirer la délégation, y a-t-il une limite, qui appuie sur le bouton d’urgence… Je ne veux pas me disputer, je veux juste éviter de tomber dans trop de pièges.