Vitalik, cette idée est plutôt intéressante. Plutôt que de l'ancrer au dollar américain, il vaudrait mieux l'ancrer à ses vrais coûts de vie. Un actif stable personnalisé semble plus décentralisé que l’USDC, mais la complexité d'exécuter une combinaison de marché prédictif + IA n'est pas négligeable. Laissons passer un peu de temps avant de lancer cette idée.

Vitalik Buterin a publié sur X en disant que, si l'on veut concevoir des actifs stables synthétiques, la véritable question à laquelle il faut répondre n'est pas « comment stabiliser par rapport au dollar », mais « par rapport à quoi ». Il pense que le besoin principal des utilisateurs de détenir des stablecoins est de verrouiller leur capacité de dépense future, mais si l'écosystème cryptographique est basé sur des stablecoins soutenus par le dollar, il sera finalement difficile de réaliser une véritable décentralisation. Vitalik propose que l'on puisse établir des indices de prix basés sur différentes régions, différents biens et services, et combiner cela avec des marchés de prévision, permettant à un grand modèle local de générer, en fonction de la structure de dépenses futures d'une personne ou d'une entreprise, un panier de positions de marché de prévision personnalisé, représentant « les dépenses prévues pour plusieurs jours à venir ». Dans cette conception, les gens peuvent utiliser des actifs comme l'ETH, des actions, etc., pour rechercher une valorisation accrue, et lorsqu'ils ont besoin de stabilité, ils peuvent détenir des actifs personnalisés liés à leurs dépenses, plutôt que de dépendre uniformément du dollar.