Récemment, on refait le récit de “parallélisme” et “sharding”, l’ambiance est plutôt animée, mais pour être honnête, je m’intéresse surtout à deux choses : où mettre les actifs en toute sécurité, et comment les retirer en cas de problème. Peu importe à quel point l’histoire technique est séduisante, si les détails d’exécution sont défaillants, tu t’en souviendras longtemps.

Et puis, les outils de données on-chain et le système de tags ont récemment été critiqués pour leur retard / leur capacité à induire en erreur, je peux aussi comprendre… Tout le monde adore se concentrer sur “qui achète, qui vend”, mais dès qu’on change d’adresse ou qu’on passe par une étape intermédiaire, tout devient déformé. Quoi qu’il en soit, ma stratégie de redondance ressemble plus à une “sauvegarde” : ne pas se fier à une seule perspective pour juger, regarder plusieurs entrées, faire un parcours de sortie à l’avance, pour éviter qu’au moment venu, on ne parle de principes dans la zone de vote alors qu’on a déjà été éduqué dans le portefeuille.