Récemment, j'ai regardé une multitude d'outils de profilage d'adresses, classant les gens en « argent intelligent », « baleines », « nouvelles portefeuilles », puis en ajoutant un graphique de flux de fonds en桑基, ça ressemble pas mal à ce que ça pourrait être. Mais en réalité, la plupart des étiquettes sont des résumés a posteriori : s'il gagne de l'argent, on l'appelle argent intelligent, s'il perd, il devient « sentiment des petits investisseurs ». De plus, maintenant, il est trop facile de transférer sur la chaîne, entre chaînes, via des agrégateurs, changer d'adresse en un clic, et un clustering peut accidentellement relier des entités non liées.

Je crois maintenant davantage « comportement » plutôt que « identité » : la même série d'adresses utilise-t-elle toujours le même protocole, y a-t-il de véritables interactions (pas juste quelques transactions rapides), comment réagissent-elles face à la volatilité. La narration modulaire, DA et autres ces derniers temps, excite beaucoup les développeurs, mais les utilisateurs sont complètement perdus… Le flux de fonds, pareil, aussi joli que soit le graphique, s'il n'est pas appliqué à un scénario d'utilisation, cela pourrait simplement devenir une autre histoire de gonflement de chiffres. Pour l’instant, c’est comme ça, après tout, plus j’en vois, plus il est facile de me convaincre moi-même.