Récemment, je regarde à nouveau le jeu d'images d'adresses, avec des étiquettes, du clustering, et en combinant le flux de fonds, cela ressemble à une "vue divine" pour le marché. Mais pour faire simple, la confiance dépend de ce que vous en faites : c'est une bonne piste, mais en tirer une conclusion est risqué. Une adresse aujourd'hui ressemble à un investisseur individuel, demain elle pourrait simplement être une des parties dans une multi-signature ; le clustering est encore plus mystérieux, l'algorithme considère ceux qui bougent "souvent ensemble" comme une famille, mais les gens peuvent aussi apprendre à contourner.

Je suis plutôt rustique : je regarde d'abord d'où viennent les fonds, où ils vont, s'ils restent vraiment sur la chaîne (ou s'ils changent de route dès qu'ils arrivent), puis je vérifie si les étiquettes ont une force explicative. Récemment, les nouvelles chaînes ont lancé des incitations pour attirer le TVL, les anciens utilisateurs se plaignent que "l'extraction et la vente" sont normales, et sur le profil, on voit beaucoup de "croissance d'utilisateurs", mais en réalité, le rythme des flux de fonds trahit tout : entrer, faire des tâches, disperser, partir. C'est comme un miroir déformant, vous pensez voir les autres, mais en réalité, c'est souvent la narration que vous souhaitez croire. Commençons par là, je continue à surveiller les flux.