Solana vise Hyperliquid avec la promotion de Perp entièrement on-chain

La Fondation Solana passe au soutien des équipes construisant des contrats à terme perpétuels entièrement onchain, posant un défi clair à la structure du marché qui a permis à Hyperliquid de connaître une croissance rapide. L’initiative vise l’un des segments de trading les plus lucratifs de la crypto : les contrats perpétuels, où le volume reste majoritairement sur des échanges centralisés ou des plateformes hybrides.

Solana contre Hyperliquid

La Fondation a présenté cette démarche comme une tentative de déplacer l’exécution des dérivés plus entièrement sur Solana, sans dépendre des composants offchain qui soutiennent encore une grande partie du secteur. « Les contrats perpétuels sont l’un des primitives financières les plus importantes dans la crypto », a écrit la Fondation sur X. « Solana permet de les faire fonctionner entièrement onchain, sans sacrifier la performance requise par les participants et institutions réels. »

Les contrats perpétuels sont l’un des primitives financières les plus importantes dans la crypto.

Solana permet de les faire fonctionner entièrement onchain, sans sacrifier la performance requise par les participants et institutions réels.

Nous voulons soutenir les équipes construisant en onchain pic.twitter.com/7m50BzoZZ3

— Fondation Solana (@SolanaFndn) 1er juin 2026

Le timing est notable. Hyperliquid est devenu le point de référence pour les dérivés onchain, transformant les contrats à terme perpétuels en l’une des histoires de produit-marché les plus solides dans la crypto. Bien que Solana n’ait pas nommé Hyperliquid dans son annonce, le sous-texte compétitif est difficile à manquer.

Dans son message, la Fondation a soutenu que la majorité du volume des contrats perpétuels passe encore par des échanges centralisés ou via des architectures hybrides utilisant des séquenceurs offchain et des moteurs de correspondance. « Nous considérons cela comme un état transitoire, pas permanent », a déclaré la Fondation. « Nous voulons soutenir les équipes construisant des contrats perpétuels onchain, d’autres dérivés, et les applications qui les entourent, en privilégiant l’infrastructure de découverte des prix. Notre soutien prend plusieurs formes : distribution, assistance technique, et surtout, capital. »

Ce langage est important car il trace une ligne entre simplement régler des transactions crypto onchain et exécuter l’intégralité du processus d’exécution onchain. La fondation a indiqué vouloir soutenir des systèmes où chaque soumission d’ordre, mise à jour d’oracle, correspondance, annulation et règlement se fait onchain. Pour une chaîne qui a longtemps mis en avant un débit élevé et une faible latence, les contrats perpétuels sont un test de résistance évident : le produit nécessite des mises à jour rapides, une liquidité profonde, une mise en marché compétitive et un règlement crédible.

La Fondation a également précisé qu’elle ne recherche pas des modèles de tarification basés sur des pools comme centre de cet effort. Elle a indiqué s’intéresser à « des modèles où le prix est fixé en fonction d’un flux bidirectionnel, et non par pools ou en fonction des dépôts », y compris les carnets d’ordres, les systèmes RFQ avec des makers réellement concurrents, ou des designs alternatifs où les participants actifs fixent eux-mêmes les offres et demandes.

C’est là que la comparaison avec Hyperliquid devient particulièrement pertinente. Le succès d’Hyperliquid a montré que les traders crypto utiliseront des venues de dérivés onchain ou semi-onchain lorsque l’expérience de trading est rapide, liquide et expressive.

Solana veut que ses revenus restent onchain

L’annonce comprenait également une exigence plus spécifique à l’écosystème : les équipes doivent construire « en privilégiant Solana ». La Fondation a déclaré vouloir des projets optimisés pour la conception et la culture de SOL, avec des revenus d’application structurés pour revenir à la chaîne, de préférence au niveau du protocole dès le lancement plutôt que laissés à de futures décisions de gouvernance.

C’est un détail précis. Sur le marché actuel des contrats perpétuels, la bataille ne concerne pas seulement l’endroit où les traders exécutent leurs ordres, mais aussi où les frais, le flux d’ordres et les incitations à la liquidité sont accumulés. Une plateforme de contrats perpétuels native à Solana et réussie ne se limiterait pas à ajouter une autre application DeFi ; elle pourrait devenir une source récurrente d’activité transactionnelle, de flux liés au MEV, d’économie de validateurs et de liquidité à l’échelle de l’écosystème.

La Fondation a aussi indiqué qu’elle est ouverte aux équipes qui ont déjà construit des produits de contrats perpétuels offchain ou hybrides et souhaitent migrer vers un modèle entièrement onchain. « Nous soutiendrons les équipes existantes avec un produit en ligne qui sont prêtes à explorer un modèle entièrement onchain, sur Solana », a-t-elle déclaré.

L’open source est un autre critère. « L’intégrité onchain ne signifie pas grand-chose si le code qui la sous-tend ne peut pas être inspecté », a écrit la Fondation Solana. « Contribuer à Solana dans une optique culturelle signifie contribuer en open source. »

L’initiative ne se limite pas aux protocoles de contrats perpétuels principaux. Solana a également indiqué vouloir une infrastructure complémentaire, incluant des intégrations frontales, des coffres, des produits structurés, des agrégateurs, des interfaces de trading avancées, des opérations de market making et des applications de trading social. Des subventions pourraient être disponibles via les canaux de financement de la Fondation Solana ou des chapitres locaux de Superteam.

Au moment de la rédaction, SOL se négociait à 79,54 $.