J'ai essayé une fois de transférer un portefeuille chaud courant vers un portefeuille matériel + multi-signature 2/3, et j'ai découvert que le plus difficile n'était pas la signature, mais « la personne » : qui garde quelle clé, comment faire en cas de perte, que faire si on doit l'utiliser en déplacement… Quand le montant des actifs est faible, un portefeuille matériel suffit en fait, c'est simple ; mais dès qu'il y a un peu plus de volume, la panne unique devient très visible, le multi-signature peut réduire la probabilité de « glisser / être victime », mais les opérations quotidiennes deviennent plus lentes, il faut aussi suivre le rythme.

J'ai aussi regardé la récupération sociale, qui convient à ceux qui ne veulent pas se souvenir d'une multitude de phrases mnémoniques, mais en gros, c'est partager la confiance entre plusieurs personnes ou appareils, choisir la mauvaise personne est plus dangereux que de choisir un mauvais outil sur la chaîne. Récemment, il y a encore des discussions sur le retard dans l'étiquetage des données sur la chaîne, qui peut aussi induire en erreur, je ne suis plus trop superstitieux avec les étiquettes « qui semblent très sûres », le plus important c'est de pouvoir expliquer clairement chaque étape : qui peut déplacer l'argent, quand il peut le faire, comment arrêter en cas de problème. Pour l'instant, c'est comme ça, ne pas considérer la sécurité comme un bouton qu'on appuie et puis c'est fini.