Récemment, en regardant la série LST et le prêt en réhypothèque, j'ai l'impression de voir une même carte de couleur se superposer encore et encore : les gains semblent nombreux, mais en réalité, ils proviennent principalement de quelques sources — la mise en garantie de la couche inférieure, les incitations données par le protocole, et une multitude de « primes que d’autres sont prêts à payer pour prendre votre risque ». En clair, ce n’est pas sorti de nulle part, ce sont des gens qui paient.

Le risque est aussi assez simple : un problème avec le contrat, une punition/slash, une crise de liquidité qui entraîne un glissement de prix, et avec des couches d’encapsulation, quand il y a un problème, on ne sait même pas à qui rejeter la faute… Ce que je crains le plus, ce n’est pas la lenteur, c’est le chaos : si c’est lent, je peux ajuster ma position, mais si c’est désordonné, je ne peux que subir.

Au passage, je veux aussi critiquer la mode du « minage d’attention » avec le social mining et les tokens de fans, chaque fois que je vois ça, ça me fait rire. L’attention est évidemment précieuse, mais ce que tu mines peut être de la volatilité émotionnelle, pas des actifs… De toute façon, je limite ma position, je le prends comme un outil pour ajuster la couleur, pas comme la couleur principale.