Avant, je regardais si un projet était "en train de bosser", en surveillant toujours la feuille de route et les mises à jour officielles, puis j'ai réalisé que l'honnêteté la plus pure venait en fait de la façon dont le trésor public dépense, et si les jalons étaient atteints après dépense. L'argent coule toujours dans "l'incitation écologique" mais l'utilisation sur la chaîne n'augmente pas, je deviens un peu méfiant ; à l'inverse, un rythme de dépense plus lent, faire d'abord la livraison, puis augmenter le budget, cela ressemble plutôt à un travail sérieux.

Récemment, dans le groupe, on parle encore de régulation des stablecoins, d'audits de réserve, et de diverses rumeurs "déréglées", tout le monde se précipite facilement dans tous les sens dès que l'émotion monte. Ma habitude actuelle est d'abord de regarder : quels actifs sont placés dans le trésor du projet, sont-ils stables, y a-t-il un risque de gestion centralisée, les gros détenteurs ont-ils soudain retiré leur mise… En gros, il faut d'abord voir si on peut survivre à cette vague, avant de parler de vision, c'est tout.