Récemment, j'ai vu des gens fixer leur regard sur de grosses transactions sur la chaîne, ou sur les portefeuilles chauds et froids des échanges, et dès qu'il y a un mouvement, ils crient « l'argent intelligent est arrivé », je souris d'un côté, mais je suis aussi un peu énervé : cette chose n'a rien à voir avec la fiabilité d'un projet…

Maintenant, quand je regarde un nouveau projet, je ne regarde pas d'abord la popularité sur Twitter, je vérifie d'abord GitHub : est-ce que quelqu'un soumet des commits régulièrement, pas en une seule nuit en envoyant une tonne de changements ; est-ce que les modifications importantes sont expliquées, pas juste des « corrections diverses » pour faire semblant. Le rapport d'audit ne doit pas seulement indiquer qui l'a audité en couverture, il faut aussi feuilleter deux pages pour voir comment les problèmes à haut risque ont été traités, est-ce « corrigé / accepté le risque » ou simplement ignoré. Un autre point est la mise à jour de la multi-signature : qui peut signer, combien de personnes, y a-t-il des délais (ce genre de timelock), en gros, c'est « vouloir changer les règles doit passer plusieurs portes ». Je crains surtout une mise à jour soudaine la veille d'une snapshot… Pour l'instant, je préfère prendre mon temps, ne pas précipiter l'interaction, pour ne pas me mettre dans une situation risquée.