Récemment, j'ai encore vu des controverses sur la façon dont le marché secondaire répartit les droits d'auteur, c'est plutôt gênant : les créateurs veulent une durabilité, mais ceux qui échangent pensent « pourquoi devrais-je être ponctionné sur ma liquidité ». En gros, les règles sur la blockchain peuvent être écrites dans des contrats, mais leur exécution dépend du consensus du marché, si tout le monde n'adhère pas, ils contourneront simplement, et il ne restera que des luttes d'émotions.

Ma mère m'a demandé il y a deux jours : « Vous achetez une image, et en la revendant, vous devez aussi payer l'auteur, c'est comme si on payait le fabricant pour une voiture d'occasion ? » Je n'ai pu lui répondre qu'une moitié de phrase : en théorie, cela soutient la création, mais si le marché secondaire pouvait vraiment distribuer automatiquement, il faudrait d'abord résoudre le problème du « consentement mutuel » entre acheteurs et vendeurs.

Quant à la minage social, aux tokens de fans et à cette idée de « l'attention comme minage », je suis aussi un peu sceptique, est-ce une fausse problématique… L'attention a bien sûr de la valeur, mais la transformer en gains quantifiables risque de transformer le contenu en une tâche à cocher. Quoi qu'il en soit, je préfère encore voir qui pourra faire évoluer lentement les œuvres, la communauté, et les droits, les droits d'auteur ne sont qu'un résultat, pas un interrupteur universel.