Vérifier si le projet est sérieusement engagé, je préfère d'abord surveiller comment le Trésor dépense : ce n'est pas une question de montant dépensé, mais si après l'argent est parti, il y a des jalons correspondants « traces concrètes ». Par exemple, une annonce de subvention très pompeuse, mais sur la chaîne on ne voit qu’un transfert vers une multi-signature, puis plus rien ; ou chaque mois on parle de « soutien à l’écosystème », mais en réalité, c’est juste des échanges entre les mêmes adresses, sans même respecter le rythme des mises à jour de code / audits / itérations produits, ce genre de choses me fait silencieusement lever un doute.

Ces deux jours, la principale blockchain publique doit être mise à jour et maintenue, et dans le groupe, on devine si beaucoup de projets migreront. En gros, une équipe qui travaille vraiment ne se contente pas de lancer des slogans, elle publie à l’avance le budget, le calendrier, les plans d’urgence, au moins on voit qu’ils se préparent, plutôt que de commencer à « discuter de la direction » la veille de la maintenance.

Ce dont je regrette, ce n’est pas le résultat, mais le fait de m’être concentré uniquement sur la popularité du récit à l’époque, sans comparer les timestamps des dépenses du Trésor et des jalons… C’est comme ça, je vais apprendre à regarder les preuves petit à petit.