Aujourd'hui, j'ai vu plusieurs DAO sur le métro faire du "vote par procuration", en gros confier leur vote à quelques adresses actives pour appuyer sur le bouton.

L'intention était de gagner du temps, mais avec le temps, cela devient un peu oligarchique : les tokens de gouvernance semblent ouverts à tous, mais en réalité, le pouvoir de décision se concentre de plus en plus entre les mains de quelques "représentants", et finalement, cela pourrait gouverner les attentes des petits investisseurs et la narration du projet.

Je ne suis pas très excité par mes tokens de gouvernance en ce moment, je les considère plus comme des actifs à risque : si je peux investir, je le fais, si je ne peux pas, je ne me sens pas concerné.
Récemment, le taux de financement est extrême, dans le groupe, certains discutent de la reprise ou de continuer à faire éclater la bulle, mais je pense que c'est la même mentalité qui se répète — tout le monde cherche un "leader" pour prendre des décisions à leur place.
Position légère, achat par tranches, stop-loss en place, ne pas prendre le vote comme un talisman.