Récemment, je me sens un peu impuissant face aux votes de gouvernance, on dit que c’est de la « gouvernance communautaire », mais en y regardant de plus près, ce ne sont que des votes délégués accumulés, quelques adresses qui, dès qu’elles bougent, déterminent la direction. À qui la crypto-monnaie sert-elle vraiment ? En gros, c’est peut-être plus pour « gouverner » en empêchant les gens ordinaires de faire n’importe quoi, pour donner une légitimité à la liquidité et à la narration… Moi, avec mes petits votes, que je participe ou non, c’est comme si je faisais du footing pour accompagner.

Et en plus, certains endroits resserrent ou assouplissent la fiscalité et la conformité à tour de rôle, ce qui change les attentes sur l’entrée et la sortie de fonds, et du coup, tout le monde est moins motivé à participer à la gouvernance : si on peut simplement entrer et sortir sans souci, c’est déjà bien, qui voudrait surveiller les propositions tous les jours ? De toute façon, je reste plutôt dans le camp des stablecoins, moins de tracas, si je peux dormir tranquille, je dors, et je vote comme un rappel à moi-même de ne pas trop rêver à une « décentralisation » trop romantique. On en reparle la prochaine fois.