Je regarde maintenant la "crédibilité" des projets de ponts / cross-chain, il y a essentiellement trois choses : si GitHub a récemment été actif (pas seulement en modifiant le README), je ne regarde que la conclusion et la page des problèmes connus dans le rapport d'audit, en insistant sur "si c'est corrigé, comment c'est corrigé" ; et puis la gestion des permissions de mise à jour, si elle peut être modifiée directement par une multi-signature, qui sont les signataires, y a-t-il un timelock. En gros, les débutants ne doivent pas s'acharner sur le code, ils doivent d'abord surveiller "qui peut faire une mise à jour en un clic" et "si on peut suspendre en cas de problème". Récemment, certains ont aussi utilisé le flux de fonds ETF et la tolérance au risque du marché boursier américain pour expliquer les hausses et baisses, je regarde aussi, mais dans le cas des ponts, je fais plus confiance à la structure des permissions et aux changements de solde on-chain, le retrait de liquidités est plus effrayant que l'émotion du marché… Quoi qu'il en soit, avant de passer par un pont, je regarde toujours si l'adresse du contrat et le portefeuille multi-signature ont bougé.