Récemment, j'ai vu beaucoup de gens lier l'afflux de fonds ETF, la tolérance au risque du marché boursier américain et la hausse ou la baisse des cryptomonnaies, honnêtement je regarde aussi deux fois, mais la valeur émotionnelle prime sur la conclusion… De toute façon, ce qui doit être bloqué sur la chaîne l'est toujours, et les frais doivent fluctuer comme il faut.

Les débutants veulent voir la « crédibilité » d’un projet, je pense qu’il vaut mieux ne pas se concentrer uniquement sur le graphique promotionnel. GitHub peut être consulté même sans savoir coder : vérifier si les mises à jour sont continues, si ce n’est qu’un seul qui se fait plaisir, si les modifications importantes sont divisées en petits PR, s’il y a des traces de tests ou de rollback. Les rapports d’audit ne doivent pas seulement être « passés », il faut aussi regarder si la liste des problèmes comporte des risques élevés, s’il y a des corrections claires, si l’auditeur est l’un des cabinets habituels (au moins vérifier les antécédents). La mise à jour de la multi-signature est encore plus concrète : qui signe, quel est le seuil, y a-t-il un timelock ou un délai, plus c’est transparent, plus c’est rassurant.

Personnellement, je fais plus confiance aux données, car l’intuition a tendance à nous faire s’auto-hypnotiser quand le marché est chaud… Prenez votre temps pour regarder, ne vous précipitez pas pour tirer des conclusions.