Récemment, on voit souvent des gens vanter la « modularité », en disant que, en fin de compte, ce que perçoivent vraiment les utilisateurs finaux, ce sont deux choses : d'une part, la confirmation des transactions plus rapide et plus stable, sans rester bloqué sur le « pont » ; d'autre part, des frais qui ressemblent à une promotion, vraiment bas quand c'est le cas, mais pas trop exorbitants quand c'est plus élevé. Quant à la séparation entre la couche d'exécution et la couche de données, moi qui suis sensible aux délais de bloc, ça m'excite, mais pour le commun des gens, ils ne se soucient que de « ne pas avoir à réessayer trois fois, ne pas payer plus qu'un verre de bubble tea ».

De plus, on relie maintenant le flux de capitaux ETF, la tolérance au risque du marché boursier américain et la hausse ou la baisse des cryptos… Je commence à avoir des doutes : la congestion sur la chaîne et la résonance émotionnelle sont souvent plus directes que la narration macroéconomique. Quoi qu'il en soit, je surveille d'abord ces périodes où tout devient soudainement plus fluide ou plus lent, il y a de fortes chances que quelqu'un déplace des modules en coulisses, ceux qui savent, savent.