Récemment, j'ai vu beaucoup de gens parler de LST, de la réhypothèque, les rendements semblent plutôt attrayants, mais en réalité l'argent ne pousse pas du néant : soit c'est le rendement de base de la validation/hypothèque, soit c'est un nouveau protocole qui te bloque avec des subventions, soit c'est en emballant plus de risques marginaux pour te donner des "intérêts". Quand je faisais de la sécurité, ce qui me faisait le plus peur, c'était : tu penses que tu ne fais que "stocker" ta position, alors qu'en réalité l'autorisation, la mise à jour des permissions, les règles de punition deviennent beaucoup plus complexes, et en cas de problème, la chaîne de responsabilité est aussi plus longue.

Le plus gros piège de la réhypothèque, je pense, ce n'est pas le rendement faible, c'est que tu ne comprends pas du tout à qui tu garantis, quels services tu garantis, et si tu es puni ou si le contrat a une faille, le LST pourrait aussi en subir les conséquences. Il y a aussi ces outils de données/étiquettes on-chain qui sont critiqués pour leur retard, et qui peuvent aussi induire en erreur… Je n'ose plus simplement regarder un tableau de bord pour tirer des conclusions, je préfère ouvrir moi-même les permissions, voir qui est l'administrateur en charge des mises à jour, et éviter de signer une approbation inutilement. De toute façon, je suis quelqu'un de prudent, mieux vaut gagner lentement.