La gouvernance par délégation, c'est en gros « je suis trop paresseux pour lire les propositions, tu votes pour moi ». Et puis, au fil du temps, il ne reste plus que quelques grands comptes qui appuient, alors qui contrôle finalement la gouvernance des tokens ? Probablement une poignée de tyrans dans le domaine, avec une foule de personnes cherchant simplement à obtenir des subventions… Je trouve ça encore plus drôle après avoir regardé le gaz longtemps : d’un côté, on crie à la décentralisation, de l’autre, le pouvoir de vote est concentré comme du trafic, et au final, la chaîne ne fait que reproduire plus transparentement la politique d’entreprise.

Récemment, on compare RWA, le rendement des obligations américaines, et les produits de rendement sur la chaîne, et ça me fait rire : peu importe à quel point le rendement est élevé, n’oublions pas « qui peut changer les règles ». Le rendement n’est qu’une façade, ce sont les quelques mains derrière la délégation de vote qui sont la véritable base. Quoi qu’il en soit, je regarde d’abord la carte de la gouvernance par délégation, pas les slogans.