Récemment, je me suis à nouveau laissé tenter par LST / le ré-encagement, pour faire simple, c’est parce que voir ces mots « plus un niveau de rendement » fait qu’on surestime facilement sa capacité à partir à temps. D’où viennent ces rendements ? Soit quelqu’un paie de vrais frais (frais d’accord, partage MEV, frais de service), soit c’est une subvention + un reconditionnement, en changeant de nom pour continuer à émettre des tokens comme flux de trésorerie. Le risque est aussi assez évident : le staking sous-jacent comporte déjà des pénalités / retards de retrait, le ré-encagement vend la même garantie à plus de personnes, et si quelque chose tourne mal, c’est une explosion en chaîne, même « je ne fais que détenir des LST » n’est pas forcément innocent. Maintenant, la narration modulaire, couche DAO, rend les développeurs très enthousiastes, mais les utilisateurs sont complètement perdus, mais au final, on peut voir d’un seul coup d’œil si cela concerne « qui paie ». De toute façon, je ne prends pas parti, je regarde juste quand est-ce que le bouton sera vraiment appuyé.

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épinglé