La modularité de cette chose, pour faire simple, le plus grand changement pour l'utilisateur final n'est pas « plus avancé », mais « plus fragmenté ». Avant, tu ne reconnaissais qu'une seule chaîne, un seul portefeuille, quelques ponts familiers ; maintenant, la couche d'exécution / couche de données / couche de règlement sont séparées, l'expérience devient : faire un transfert / profiter d’un DeFi, peut-être avec deux signatures supplémentaires, changer de réseau, et devoir surveiller si tu ne bloques pas encore sur un certain DA… De toute façon, quand il y a un problème, tu ne sais pas vraiment qui blâmer.

Récemment, les nouveaux L1/L2 ont aussi lancé des incitations pour attirer le TVL, et les anciens utilisateurs se plaignent de « miner, prendre, vendre » — je comprends parfaitement : l'argent entre, mais la rétention, l'activité et le volume de transactions réels générés par les scripts ne suivent souvent pas, c'est plus comme si l'incitation se faisait dans un autoplaisir. En fin de compte, si la modularité peut te permettre d’être « plus bon marché, plus rapide, plus stable », cela dépend si ces couches ont bien caché les frictions lors de leur intégration, sinon je préférerais ouvrir moins de positions, pour éviter de signer jusqu’aux crampes.