MicroStrategy vend 32 BTC, en réalité la quantité n'a pas vraiment d'importance.

Ne parlons pas de 32, même 320 ou 3200, pour leur taille actuelle, cela ne représente pas grand-chose.
Ce qui est vraiment à surveiller, c'est que c'est la première fois que MicroStrategy vend activement du Bitcoin, et que la raison de cette vente est de payer des dividendes.
Ces dernières années, le marché a été prêt à accorder à MicroStrategy une prime si élevée, en grande partie non pas parce qu'elle détenait beaucoup de BTC, mais parce qu'elle a toujours cultivé une image : acheter sans vendre.
Par la suite, la narration autour des crypto-actions s'est également développée selon cette logique.
De plus en plus de sociétés cotées commencent à imiter MicroStrategy, acheter des cryptos, émettre des dettes, puis acheter à nouveau des cryptos, en gros, ils reproduisent tous la même histoire.
Et maintenant, le problème, c'est que cette histoire montre des fissures.
Même si ce n'est que 32 BTC vendus, même si la raison est très raisonnable, cela indique une chose : le jeu du capital dans le monde réel doit finalement revenir à la trésorerie et aux intérêts des actionnaires, et non simplement à la foi.
Donc, je pense que la signification de cette affaire ne réside pas dans la quantité vendue, mais dans le fait que le marché découvre pour la première fois que ce modèle, tant mythifié depuis tant d'années, n'est pas forcément immuable.
Beaucoup considèrent cela comme un signe négatif, mais je ne pense pas forcément.
Car un marché mature ne devrait pas être basé sur l'hypothèse qu'une institution ne vend jamais.
La rupture du mythe n'est pas forcément une mauvaise chose, parfois cela signifie que le marché commence à se détacher du culte de la personnalité et des institutions, et revient à la valeur elle-même.
Vendre des cryptos n'est pas l'essentiel, le vrai point, c'est que MicroStrategy commence à ressembler à une entreprise normale, et c'est cela le vrai enjeu.