Le mouvement de Ripple vers la confidentialité : comment une réorganisation du registre XRP affectera le réseau

Le CTO émérite de Ripple, David Schwartz, a présenté un aperçu rare de la façon dont le registre XRP pourrait réagir s'il venait à subir une pression de la part d'un acteur étatique.

La discussion a commencé par une question sur la possibilité qu’un régime autoritaire utilise ou attaque le registre XRP en ciblant son réseau de validateurs. Schwartz n’a pas totalement écarté ce risque, et selon lui, si la pression devenait suffisamment sérieuse, le registre XRP pourrait être réorganisé autour d’une structure de validateurs plus résiliente.

Les attaques de niveau étatique ne perturbent le XRPL que temporairement

Le registre XRP a fonctionné sans panne majeure pendant plus de 70 millions de registres clôturés, mais cette fiabilité pourrait bientôt être mise à l’épreuve de manières que ses créateurs n’avaient jamais anticipées, notamment par des régimes autoritaires et des ingérences de niveau étatique.

Schwartz a reconnu que la menace que représentent les acteurs étatiques pour les réseaux blockchain est réelle. Selon lui, ces acteurs pourraient causer des perturbations temporaires aux blockchains, y compris le registre XRP, mais les dommages à long terme sont une tout autre affaire. Ces réponses ont été formulées en réponse à une question sur la plateforme de médias sociaux X, où un membre de la communauté XRP a demandé si un régime autoritaire comme celui de Poutine coopterait ou perturberait le réseau UNL/validateur pour weaponiser le registre.

Cependant, selon le CTO émérite de Ripple, un contrôle à long terme par des forces externes serait beaucoup plus difficile si la communauté XRPL dans son ensemble reste suffisamment active pour répondre. Les validateurs gérés par Ripple représentent moins de 20 % du réseau total, ce qui signifie qu’une attaque concentrée contre l’infrastructure propre à Ripple laisserait l’ensemble des validateurs intact.

La survie du réseau XRPL dans ce type de scénario dépendrait moins de l’attaque d’un seul validateur et plus de la capacité du réseau à continuer de remplacer les opérateurs compromis ou sous pression. L’attaque ne deviendrait vraiment sérieuse que si un acteur hostile pouvait faire craindre aux gens de faire fonctionner des validateurs en tout temps.

Comment la réorganisation du registre XRP affectera le réseau

Schwartz a également décrit un changement potentiel à plus long terme dans la structure de consensus du XRPL en cas d’attaque par un régime autoritaire. Son exemple était un algorithme de consensus à deux couches, où la couche interne gérerait l’activité normale du réseau, et la couche externe ne serait activée que lorsque le réseau aurait besoin de modifier la liste de nœuds uniques (UNL) de la couche interne.

Les validateurs internes maintiendraient le fonctionnement quotidien du registre XRP. Si ces validateurs étaient attaqués ou compromis, l’impact serait minime, car ils seraient facilement remplacés. Les validateurs externes joueraient un rôle plus léger et moins fréquent, intervenant principalement lorsque des modifications du set de validateurs seraient nécessaires.

Cibler les validateurs externes serait également plus difficile, car ils n’auraient pas besoin de fonctionner en permanence de manière visible. Ils pourraient être maintenus légers, apparaître uniquement lorsque cela est nécessaire, et fonctionner via des services d’anonymisation tels que Tor ou I2P.