Les divergences d'opinions entre les membres du Conseil de la Réserve fédérale et les décideurs de la Banque d'Angleterre sur l'avenir des stablecoins

Dimanche, lors de la 32e conférence économique de Dubrovnik, le membre du Conseil de la Réserve fédérale Christopher Waller et la décideuse de la Banque d'Angleterre Megan Greene ont engagé un débat animé sur la question des stablecoins.

Lors de cette conférence économique, tous deux ont exprimé des jugements totalement opposés concernant le développement futur des stablecoins dans le cadre d'une discussion en groupe intitulée "Stablecoins et politique monétaire".

Waller pense que les stablecoins en soi ne présentent aucun risque, qu'il ne s'agit que d'un outil de paiement, capable d'apporter de la concurrence dans le domaine des paiements. Il souligne que la diffusion mondiale des stablecoins en dollars américains étendra l'influence internationale de la politique monétaire américaine, permettant à davantage de pays d'accepter indirectement le dollar.

Cependant, Greene adopte une position complètement opposée. Elle prévoit que la popularité des stablecoins diminuera rapidement dans quelques années, et que même dans cinq ans, les gens pourraient se demander "Pourquoi avons-nous discuté des stablecoins à l'origine ?".

Elle voit davantage d'avenir dans la tokenisation des dépôts, qu'elle compare à un "rhinocéros" dans une course entre la tortue et le lièvre, estimant qu'il a le plus de chances de l'emporter. En revanche, les stablecoins ne seraient qu'une "éclaircie" passagère, tandis que la monnaie numérique de banque centrale serait une "tortue" avançant lentement.

Il est important de noter que le désaccord entre ces deux gouverneurs de banque centrale n'est pas une simple controverse théorique isolée, mais s'entrelace avec les difficultés législatives concrètes rencontrées aux États-Unis.

Plus précisément, en raison des controverses internes sur la politique de rendement des stablecoins, la progression du projet de loi clé sur les cryptomonnaies, la "Loi CLARITY", a été entravée.

Ce projet de loi vise à établir un cadre réglementaire fédéral pour les actifs numériques. Bien qu'il ait été adopté par le comité bancaire du Sénat en mai, son adoption finale en tant que loi en 2026 reste incertaine en raison de l'opposition des groupes de lobbying du secteur bancaire et de l'approche des élections de mi-mandat.

Face à cette impasse, la sénatrice du Wyoming Cynthia Lummis a lancé un avertissement, affirmant que si les législateurs américains ne définissent pas une norme mondiale pour la régulation des actifs numériques, ils seront dépassés par d'autres pays, notamment la Chine.

Elle a souligné sur les réseaux sociaux qu'aux États-Unis, un système financier mondial dominé par le dollar a été établi, et qu'il faut profiter de l'inaction de Pékin pour faire adopter rapidement la "Loi CLARITY" et construire le prochain système.