Votre groupe partage encore des captures d'écran du genre « une certaine stablecoin va se désancrer »… Chaque fois que je vois ça, je prends deux secondes pour respirer profondément, de toute façon, ne laissez pas vos émotions être emportées.

Je juge maintenant si le projet travaille vraiment ou non, la méthode la plus simple n’est pas de regarder leur PPT brillant, mais de surveiller comment ils dépensent le trésor public et comment ils respectent les jalons. L’argent dépensé a-t-il une « résonance » : par exemple, les frais de développement sont-ils de petits montants continus, ou soudainement un gros paiement à un « conseiller » ; les frais de marketing ne servent-ils qu’à bombarder de KOL pour faire monter la température, ou peut-on voir des résultats comme des mises à jour de produits ou des collaborations concrètes ? Les jalons sont aussi importants : si vous dites que vous allez lancer le mainnet / ouvrir la gouvernance / faire un audit, ne vous contentez pas d’envoyer des posters de compte à rebours, les livrables doivent pouvoir être cliqués, compris et vérifiés.

La régulation des stablecoins et l’audit des réserves ont récemment fait beaucoup de bruit, ce qui me rappelle aussi une chose : la transparence ne se limite pas à « publier un rapport », mais à pouvoir fouiller dans leur portefeuille, voir leurs plans, et vérifier si tout est cohérent. Un projet cohérent sera plus stable face aux rumeurs ; un projet incohérent, il ne pourra pas résister à une vague de panique même avec des paroles fortes… Je vais d’abord en rester là, je vais faire quelques esquisses de graphiques pour voir.