Dernièrement, j'entends souvent parler de "blockchain modulaire", en gros, pour un utilisateur final, il n'y a que deux changements les plus évidents :

Premièrement, pour la même confirmation, il y a plus de détours en coulisses, avec des couches, des ponts, des services… les frais et le délai de traitement ne sont parfois pas stables ;
Deuxièmement, la frontière de sécurité est devenue plus fragmentée, auparavant on regardait principalement la chaîne elle-même, maintenant il faut aussi faire attention à l'exécution, à la couche de données, aux ponts, aux ordonnanceurs, ces étapes intermédiaires, qui détiennent les permissions et les interrupteurs d'urgence, et si quelque chose tourne mal, on ne sait même pas qui blâmer.

La vague RWA est aussi assez intéressante, tout le monde compare le rendement des obligations américaines avec les produits de rendement sur la chaîne, moi je suis plutôt intéressé par "d'où vient le rendement, qui peut déplacer les fonds, et en cas de problème, qui doit couvrir", en décomposant la modularité, ces questions ont tendance à se cacher dans les recoins.

La prochaine fois, je prévois de revoir la configuration des permissions des protocoles couramment utilisés et les plans d'urgence des ponts, pour réduire au maximum les détours… vous pensez que la modularité est pour le commun des mortels "plus économique et plus pratique", ou "plus compliqué et plus susceptible de faire des erreurs" ?