Récemment, regarder les votes DAO donne un peu la chair de poule, plus la proposition est écrite « pour l'écosystème », plus il faut surveiller qui détient le pouvoir de couper ou d'activer, qui reçoit les incitations. En gros, il ne s'agit pas tant de voter « pour ou contre », mais de voter « qui aura le dernier mot » à l'avenir. La même phrase « augmenter les récompenses » peut signifier acheter des votes ou transférer des risques dans la réserve, et dès que le marché bouge, tout peut être liquidé en cascade.

Ces deux derniers jours, cette chaîne principale de blockchain doit faire une mise à jour / maintenance, tout le monde se demande si le projet va migrer, mais moi je m'intéresse davantage à : si la chaîne avait vraiment été bloquée deux heures à ce moment-là, qui aurait eu le pouvoir d'urgence dans la DAO ? La multi-signature est-elle détenue par la même équipe ? Y a-t-il dans la proposition une petite porte pour « pérenniser le pouvoir temporaire » ? Quoi qu'il en soit, avant de voter, je regarde d'abord la structure de pouvoir, puis la narration, survivre est plus important que faire du bruit.