Circle met la liste noire de l'adresse du protocole Zama, gelant 12,6 millions de dollars en fonds utilisateur – Détails

L’émetteur de stablecoin Circle aurait inscrit en liste noire un contrat intelligent lié au protocole de confidentialité Zama, gelant environ 12,6 millions de dollars en fonds utilisateur. Le développement, signalé pour la première fois par l’enquêteur en chaîne ZachXBT, concerne le contrat Confidential USDC (cUSDC) du protocole déployé sur Ethereum sept heures avant la interdiction. L’adresse du contrat affecté avait été documentée publiquement dans la documentation de Zama et visible sur les explorateurs de blockchain, rendant le gel à la fois traçable et vérifiable en temps réel.

Les fonds gelés de Zama soulèvent des liens avec Overnight Finance et un litige juridique

Selon d’autres découvertes de ZachXBT, le gel pourrait être indirectement lié à la controverse récente et aux problèmes juridiques entourant le protocole de gestion d’actifs et de génération de rendement Overnight Finance.

Les données montrent que l’adresse de portefeuille 0xf7fcc a déposé environ 12,4 millions de dollars en USDC dans le contrat Zama le 11 mai 2026. Ce portefeuille semble être associé à Overnight Finance, qui a récemment été impliqué dans des tensions de gouvernance. Notamment, les détenteurs de jetons avaient allégué un possible rug pull par l’équipe de développement. Cela a conduit à un vote de gouvernance sur le protocole DeFi pour distribuer ses actifs de trésorerie.

ZachXBT a partagé des informations supplémentaires suggérant qu’Overnight Finance fait également face à une procédure civile en justice. L’un des plaignants dans l’affaire du protocole est Patagon Management, une société connue dans l’espace DeFi pour ses stratégies de gouvernance agressives, telles que les prises de contrôle hostiles de DAO / raids RFV. Bien qu’aucun lien causal direct n’ait été confirmé entre les actions de Circle et ces événements, le chevauchement entre les procédures légales, les mouvements de trésorerie et les fonds gelés a suscité des inquiétudes quant à la manière dont les protocoles DeFi interconnectés peuvent exposer des utilisateurs non impliqués, c’est-à-dire les utilisateurs de Zama dans ce cas, à des risques externes.

L’action unilatérale de Circle crée un précédent indésirable

Le gel de Circle a également ravivé les critiques concernant les pratiques de transparence des émetteurs centralisés. Selon ZachXBT, l’équipe de Zama semble n’avoir reçu aucun avis préalable avant que le contrat cUSDC ne soit inscrit en liste noire. Si cela est confirmé, cela renforcerait les préoccupations croissantes concernant les actions d’application unilatérales affectant des applications décentralisées et leurs utilisateurs sans avertissement.

Au début de mars 2026, Circle aurait gelé plus de 16 portefeuilles chauds associés à diverses entités sans expliquer publiquement sa justification. La dernière action, cependant, va plus loin en ciblant un contrat au niveau du protocole où les fonds des utilisateurs sont regroupés, plutôt que des portefeuilles isolés. Cette distinction est importante car elle soulève des questions sur le risque de garde dans des systèmes supposés décentralisés.

Au moment du rapport, Circle n’a pas publié d’explication officielle concernant son action unilatérale de gel du contrat cUSDC de Zama.

Image en vedette de Shutterstock, graphique de Tradingview